Zakres zastosowań fluorescencyjnych środków wybielających jest dość szeroki i poszerza się z dnia na dzień, a ich efekt wybielający jest bardzo znaczący, nieporównywalny z ogólnym błękitem i wybielaniem. Jednocześnie, wraz ze wzrostem świadomości ludzi w zakresie ochrony środowiska i zdrowia, coraz większą uwagę zwraca się na kwestię szkodliwości fluorescencyjnych środków wybielających dla zdrowia ludzkiego w warunkach użytkowania w przypadku tekstyliów wybielanych fluorescencyjnymi środkami wybielającymi, a także jak nietekstylia, takie jak papier, detergenty, mydło i tworzywa sztuczne zawierające fluorescencyjne środki wybielające.
W niektórych doniesieniach niektórzy często zgłaszają różne wątpliwości co do bezpieczeństwa fluorescencyjnego środków wybielających dla środowiska, boją się substancji emitujących fluorescencję i błędnie uważają, że substancje emitujące fluorescencję są szkodliwe dla organizmu ludzkiego. Dlatego też przedmiotem podejrzeń stały się detergenty, mydło i ubrania wyprane fluorescencyjnymi środkami wybielającymi. W rzeczywistości nie ma korelacji pomiędzy tym, czy substancja emituje fluorescencję, a tym, czy jest toksyczna. Ponieważ substancje emitujące fluorescencję są powszechnie obecne w przyrodzie, fluorescencja występuje nie tylko w substancjach naturalnych, ale także w witaminach A, B2, B12, białkach, tryptofanie, tyrozynie i hormonach. Substancje te są wchłaniane przez ludzi każdego dnia jako niezbędne składniki odżywcze i służące do podtrzymania życia, ale ludzie nie mają co do tego wątpliwości ani obaw. Wskazuje to również na brak związku pomiędzy toksycznością a fluorescencją, a pogląd, że substancje fluorescencyjne są szkodliwe dla organizmu ludzkiego jest bezpodstawny.
W rzeczywistości, jeśli chodzi o bezpieczeństwo fluorescencyjnych środków wybielających dla ludzi, innych zwierząt i roślin oraz ich wpływ na środowisko. Kwestie kontroli jakości i ochrony środowiska dotyczące fluorescencyjnych środków rozjaśniających.
Zagadnienie przyjazności jest szeroko dyskutowane od czasu zastosowania fluorescencyjnych środków wybielających i można powiedzieć, że jest przedmiotem zainteresowania i badań od wielu lat. Wśród nich szczególnie widoczny jest artykuł H. Barona na temat szkodliwości fluorescencyjnych środków wybielających dla zdrowia ludzkiego. Główna treść dyskusji dotyczy potencjalnej niezgodności fluorescencyjnych środków wybielających z bezpośrednim kontaktem ze skórą, zwłaszcza specjalnych reakcji uczuleniowych, możliwych reakcji alergicznych i fotoalergicznych oraz innych potencjalnych zagrożeń, takich jak opóźnianie krzepnięcia krwi, hamowanie gojenia się ran i mutagenność, a mianowicie genotoksyczność i rakotwórczość. Obawy te powtarzano wielokrotnie do dziś, przy czym część z nich nie opiera się na faktach, lecz na wstępnych założeniach lub niepotwierdzonych opisach, a część została obalona w późniejszych eksperymentach.
We wstępnym raporcie z badań uznano, że fluorescencyjne środki wybielające mogą mieć potencjał rakotwórczy, głównie ze względu na strukturę chemiczną głównego surowca, kwasu 4,4 '-diaminodifenyleno-2,2' - disulfonowego, fluorescencyjnych środków wybielających z serii styrenu podobny do substancji rakotwórczych wykazanych w doświadczeniach na zwierzętach, co wzbudziło wątpliwości i obawy dotyczące fluorescencyjnych środków wybielających z serii styrenu.
Kolejne błędne przekonanie na temat bezpieczeństwa fluorescencyjnych środków wybielających wynika z nieuczciwego łączenia toksycznych i szkodliwych półproduktów z ich pochodnymi, w przekonaniu, że półprodukty są toksyczne i szkodliwe, a wówczas ich pochodne są toksyczne i szkodliwe. Zakładanie, że fluorescencyjne środki wybielające syntetyzowane z melaminy, kwasu DSD i innych półproduktów są toksyczne i szkodliwe, jest nienaukowe, ponieważ melamina może powodować korozję skóry i błony śluzowej nosa oraz powodować egzemę w kontakcie ze skórą. Podobnie kumaryny, które z natury są nieszkodliwe, są również stosowane jako rodentycydy
